设为首页收藏本站

建筑设计_绿色建筑交流论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9334|回复: 44

[每周一评] 第十七期:某超高层建筑设计方案   [复制链接]

管理员

服务卫士

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

梦的碎片 发表于 2012-11-14 10:04:01 |显示全部楼层

眼高才能手高——点评方案提高你的眼界!

  针对典型方案各抒己见、点评讨论是设计师业务水平提高过程中最重要的一环,很多大型设计机构都将“方案点评”作为建筑师常规的业务活动,以推动设计业务进步、机构的品牌提升。根据广大设计师会员的提议,设计群网站特别推出【每周一评】方案点评活动,固定每周三发起对某一方案的点评活动,每个方案点评一周。每次点评活动将设首席主持,负责组织点评活动并推举出首席点评师,热烈欢迎设计师会员通过自荐或推荐的方式应征首席主持人。[报名当首席主持]

  活动奖励:

  1、参与点评者获得奖励:优秀点评奖10个元宝;较好点评奖7个元宝;一般点评奖3个元宝。

  2、首席主持将获得奖励30论坛积分(10威望+20元宝),并获赠【首席主持】勋章;单次方案点评总数在140楼以上奖励30论坛积分(10威望+20元宝)。

  3、首席点评将获得奖励18任务积分,并获赠【首席点评】勋章,单次方案点评总数在100楼以上将产生二席点评1人(将获得奖励15任务积分,并获赠【二席点评】勋章);200楼以上将产生三席点评1人(将获得奖励12任务积分,并获赠【三席点评】勋章)。


  4、首席主持和首席点评均有资格参与设计群网【创意荟萃】电子杂志的收录竞选,一年一度的设计群网金牌主持人、金牌点评师的竞选。[详细说明]



  [本周点评] 某超高层建筑设计方案





  首席主持人甲: 大家好! 我是设计群网【每周一评第十七期的主持人  愤怒的灰机

  首席主持人乙:大家好! 我是设计群网【每周一评第十七期的主持人 魅力小筑


  今天由我们两位主持【每周一评】的方案点评,由于是新手,不足之处望各位大侠多多包涵!同时也希望各位积极参与点评,大家相互学习,相互进步。今天我们选择的点评项目是:某超高层建筑设计方案


  首席主持人甲下面我先给大家介绍一下项目的概况:

  【任务书】

  该方案是针对某总部基地二期地块的设计。用地性质:办公 兼容性质:服务业商业

  规模:地块约200000平方米,具体场地尺寸和周边环境状况如下图: (其中左下角为一期地块

图片1.jpg



  必优先考虑事项:

  主要考虑超高层、高层、会展中心、商业及办公配套建筑体块的体量关系,交通组织、人流疏散等,充分理解绿地用途。

  1、二期与一期之间最好能有统一的风格,但又要有其特点。

  2、建筑密度:25%、绿地率≥35%、容积率:≥2.5、≤

  3、至少一栋建筑物高度在180m以上,其他建筑物控制在

  4、该地块需设置单块面积不小于15000平方米的集中绿地

  5、万平米会展中心,考虑风格上融合到整体建筑群中



  首席主持人乙该设计项目针对人群:总部基地入驻企业主要业务为服务外包、高新科技等,引进企业为中国货世界500强。


  首席主持人甲这是我们设计群网发布的一个任务项目[任务大厅],我们从参与的设计方案中选出几个供大家点评。这些方案都有各自的优点跟缺点。希望每一个参与点评的设计师都要给各抒已见,用自己的观点让大家对方案有一个不同的认识。


  首席主持人乙经过以上介绍,相信各位对本次的点评方案:某超高层建筑设计 已有了初步的了解。下面我再给大家介绍一下我们点评活动的规则:

  【点评规则】

  1、方案点评属于专业交流活动,发言请不要涉及违反国家政策法律之内容。

  2、点评回复请礼貌用语,注意措辞,互相尊重,避免粗言滥语伤及他人!坚决制止恶意煽动、扰乱论坛安宁、破坏会员交流的行为。

  3、点评是就方案论方案,请不要涉及作者隐私、个人情况和雇主背景,不要做专业以外的争论(争吵);

  4、设计师时间宝贵,请不要无聊灌水,单次方案点评统计无聊回复三个以上者,将会被首席主持赠与“无聊设计师”称号。

  5、首席主持负责控制现场气氛,带动点评。有权对不守规则的回复进行删除处理。

  6、[本周点评]有效时间截止于:2012年11月20日20:00


  方案一:

1.jpg



  方案一详细查看


  方案二:

2.jpg



  方案二详细查看


  方案三:

3.jpg



  方案三详细查看


  方案四:

4.jpg


  方案四详细查看


  方案五:

5.jpg


  方案五详细查看


  方案六:

6.jpg


  方案六详细查看


  方案七:

7.jpg


  方案七详细查看


   首席主持人好!请参与活动的设计师们仔细观赏上面的方案介绍和点评规则,下面我们就开始点评,请大家在下面跟帖点评——

  跟帖格式:1#方案:XXXX(写你的看法



  
温馨提示:由于发现近期有人到网站恶意大批量发广告,造成大家的困扰,因此晚上23:00后所发布的帖子将要进行审核才可显示,望大家谅解!一起制止恶意扰乱者。大家可以放心点评,点评语审核后就会显示。




谢谢您浏览此贴。

Rank: 8Rank: 8

南宫 发表于 2012-11-14 10:32:06 |显示全部楼层
本帖最后由 南宫 于 2012-11-14 10:36 编辑

抢个板凳先。超高层建筑,考虑到建筑密度,绿地率,以及建筑物高度等因素,本人喜欢方案七。个人认为整个地块有点不均衡。
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 4 赞一个!

总评分: 元宝 + 4   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 2

魅力小筑 发表于 2012-11-14 11:07:52 |显示全部楼层
眼高才能手高!  各位亲们 本次的7组方案是对某总部基地二期地块的规划设计 各个方案之间都有各自的优缺点。 相互学习 相互探讨  大家针对性的来给给意见吧!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

月之泪 发表于 2012-11-14 11:13:37 |显示全部楼层
顶方案六 方案将主入口置于西北角,建筑群体布置以一条极具动感的斜向轴线贯穿。
中心广场的设置满足了,须有一块15000㎡的集中绿地的要求,并使基地有了凝聚力
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 8 赞一个!

总评分: 元宝 + 8   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

一路走来 发表于 2012-11-14 11:20:48 |显示全部楼层
比较喜欢方案6,大胆前卫,只是感觉像是创意园
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 4

总评分: 元宝 + 4   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 2

魅力小筑 发表于 2012-11-14 11:24:16 |显示全部楼层
南宫 发表于 2012-11-14 10:32
抢个板凳先。超高层建筑,考虑到建筑密度,绿地率,以及建筑物高度等因素,本人喜欢方案七。个人认为整个地 ...

方案七是不错的 不管是建筑的布置 还是局部的体型 有它的特色。  那么  这位仁兄 对于你所提出的不均衡  你认为怎么改才可以弥补这一不足之处呢  期待你的高见

使用道具 举报

Rank: 2

魅力小筑 发表于 2012-11-14 11:28:52 |显示全部楼层
月之泪 发表于 2012-11-14 11:13
顶方案六 方案将主入口置于西北角,建筑群体布置以一条极具动感的斜向轴线贯穿。
中心广场的设置满足了, ...

嗯啊 赞同你的看法  方案六是比较前卫的 而且他的布置 简洁 意向明确  有木有!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

周秦狂楚 发表于 2012-11-14 11:33:25 |显示全部楼层
方案一  印章式
      二  场地运用不均衡 入口设置不合理
      三  规规矩矩 没亮点 城市设计参考书上的模式
      四  为什么都喜欢这些 外门斜道呢  入口问题
      五  建筑形态与场地 无关联
      六  三国鼎立 连长江的有了  对场地的运用不合理  整个不统一  琐碎
      七  就说 怎么和三一样的学院风 城市设计概念清晰 建筑有了变化 整个规划终于有了重点 考虑到了与二期的联系  但是没周全……
只是来找不足 希望大家以后可以注意的  所以 好的都没说 见谅啊  …
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 12 很犀利!

总评分: 元宝 + 12   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 2

太子 发表于 2012-11-14 12:11:22 |显示全部楼层
中规中矩的方案七吧,虽然简单,但盛在美观,对称,比较符合传统建筑。

点评

愤怒的灰机  有时候想创新就要大胆尝试  发表于 2012-11-14 17:51
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 4 赞一个!

总评分: 元宝 + 4   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 2

drz314 发表于 2012-11-14 13:00:36 |显示全部楼层
方案一的设计略显凌乱。。左下地块转弯处的处理并不如人意,在空间上感觉没有结合地块来进行综合考虑
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 6 很给力!

总评分: 元宝 + 6   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 2

太子 发表于 2012-11-14 13:44:53 |显示全部楼层
个人觉得方案七吧,虽然是拟建商业区,但是较多的绿化会让人耳目一新,而且看起来自然,而且也能减轻办公人员的视力疲劳。
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 4 很给力!

总评分: 元宝 + 4   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

zbw521xxyy 发表于 2012-11-14 13:46:39 |显示全部楼层
大致浏览了一遍,没有喜欢的。
方案一:也许是为了保证和基地一的连续性,场地设计做这样,但功能分散,浪费场地,仅仅为了布置建筑而布置,流线交叉不合理。
方案二:相对来说,此案场地设计较好,有效用地,符合综合体的基本形态构成,功能布局相对合理,建筑形态太规则,缺少个性。
方案三:流线交叉有冲突,功能布局无大的问题,高层形体不好看。
方案四:此案作者稍微用心,但商业功能薄弱,流线不合理,景观无特色。
方案五——七:没什么好说,都差不多的问题。
超高层建筑,城市综合体最重要在于形态与业态的组合,形体外观无亮点,无特色,在现有的市场环境下,是不可能成为业主眼中的好方案的。超高层建筑最重要两点是形态和核心筒电梯的良好使用功能。平面场地上,合理用地,有效划分功能分区,车流人流线的引导与疏导,地下车库入口,地下商业入口等这些都是这种综合体设计中要特别注意考虑的。

点评

愤怒的灰机  眼光很全面 切入要点  发表于 2012-11-14 17:48
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 14 很给力!

总评分: 元宝 + 14   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

xuzhihai163 发表于 2012-11-14 14:52:59 |显示全部楼层
方案七相对比较整洁,是国际风,整体上绿地面积也有,高楼处于北向,不影响内部绿化的围合性和可停留性。就是发展用地什么的我估计甲方的意思是留出发展用地。暂且也算是一个比较合理的方案吧。方案三很不合理,很像是在堆砌~~要有一种理念和秩序~~
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 8 赞一个!

总评分: 元宝 + 8   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

湖南-清 发表于 2012-11-14 16:36:22 |显示全部楼层
方案5。场地是二期,要与方案一相关联但又要脱离。
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 4

总评分: 元宝 + 4   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 2

赵飞奇(建筑师 发表于 2012-11-14 18:56:41 |显示全部楼层
方案7应该比较符合成熟开发商的胃口。1.楼的独立性,要有自己的区域和院落。2.面积最大化。解决来了日照问题。3.有紧有松。整体好把控,易实现。
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 8 很好的点评!赞一个!

总评分: 元宝 + 8   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

阿图斯 发表于 2012-11-15 08:47:25 |显示全部楼层
粗看了一下,感觉方案七挺不错的,但仔细看看,觉得方案三还是能带给我们更多的惊喜!
方案七跟方案三的区别在于,一个是广场空间,一个是建筑形式。
方案三设置了大的广场空间,比较容易聚集人气,方案七广场深入到内部 比较容易做商业,但贯穿南北,人流聚集性,个人觉得没方案三好!
建筑形式方面,方案七中规中矩,比较容易实现,方案三的建筑形式变化空间比较大~或许能带给我们更多的洗具!
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 12 赞一个!

总评分: 元宝 + 12   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 2

魅力小筑 发表于 2012-11-15 09:31:03 |显示全部楼层
亲们。早上好!  昨天大家貌似都比较方案六、方案七。  其他方案也很不错哦  偷偷透露一下  大家还没关注到当初投票数最高的那个方案哦  看看哪位仁兄独具慧眼能为我们挑选出来,并为我们讲解下他的独到之处

使用道具 举报

Rank: 2

魅力小筑 发表于 2012-11-15 09:33:29 |显示全部楼层
......比较针对.....不好意思啊  打错字了

使用道具 举报

Rank: 2

魅力小筑 发表于 2012-11-15 09:38:57 |显示全部楼层
阿图斯 发表于 2012-11-15 08:47
粗看了一下,感觉方案七挺不错的,但仔细看看,觉得方案三还是能带给我们更多的惊喜!
方案七跟方案三的区 ...

谢谢你的点评! 亲  觉得你学识蛮渊博的  能方便为我们讲讲其它方案的优缺点吗  让我们这些小虾们学习学习

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

愤怒的灰机 发表于 2012-11-15 14:10:31 |显示全部楼层
月之泪 发表于 2012-11-14 11:13
顶方案六 方案将主入口置于西北角,建筑群体布置以一条极具动感的斜向轴线贯穿。
中心广场的设置满足了, ...

赞一个

使用道具 举报

Rank: 4

赟凯 发表于 2012-11-15 22:31:07 |显示全部楼层
大致的看了一下,说说自己的感觉,说的不好还请多多关照。
    方案一:总体布局的衔接还可以,个人觉得要是将硬质铺装也表现出来效果

会更好一些。
    方案二:入口广场的处理总觉得欠缺了一些连续性
    方案三:该方案少了一些“灵性”
    方案四:景观设施倒是花了不少心思,建筑上有些凌乱了
    方案五:不够整体,没有连续性,感觉三大块太独立了
    方案六:体块感还行,就是不是很成熟
    方案七:整体效果略显有些呆板
说的不是很好,还请诸位方案贡献者谅解!!!
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 14 很给力!

总评分: 元宝 + 14   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

sanyecao 发表于 2012-11-16 12:44:46 |显示全部楼层
超高层建筑的特点在于体型巨大、功能较多、结构复杂、可容纳较多人员、投资庞大等。这些特点具有双重作用,不但是超高层建筑的优点,同时也成为超高层建筑的缺陷,鉴于以上原因,选择方案六的设计更合理
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 8 很给力!

总评分: 元宝 + 8   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 2

小土豆 发表于 2012-11-16 16:53:10 |显示全部楼层
第三个方案很眼熟,好像智利很出名的一个自来水厂就是这样子滴

点评

魅力小筑  看来是阅图无数啊 能为我们讲解下 方案三的优缺点吗  发表于 2012-11-17 10:38

使用道具 举报

Rank: 2

bombom 发表于 2012-11-16 17:44:44 |显示全部楼层
第一个方案对空间的处理不错,与一期形成了一个主题,空间流线,空间组织没有零碎感,对方案的整体把握比较好。
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 6 赞一个!

总评分: 元宝 + 6   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

wch021 发表于 2012-11-17 01:11:57 |显示全部楼层
方案一 三 五 六 一个字“乱”。其中方案三是天际线乱。这四个方案的通病就是联系薄弱,呼应不够。
方案二 集中式布置,这是一种方式 但图纸太少,看不出效果。只担心交通和人流不太好组织。
方案四 太过于学院派了。总图很漂亮,造型很单调。看没有裙房的高层就觉得孤独!
方案七 采用了当今流行的自由灵活布置方式,空间感受也还不错。只是个人觉得高层的布置位置还有待推敲。
总之 我觉得这些方案 设计不是很深入,估计是时间问题。这再次证实—没有时间考虑的方案再有灵感和想法也是白搭。
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 12 谢谢你的点评 赞一个!

总评分: 元宝 + 12   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 2

设计★枫叶 发表于 2012-11-17 01:55:26 |显示全部楼层
“一起溜”可以比比,其他都是丑的。一比较美观,但是有很多地方修改一下可以成为最优方案;七是究极版了,再怎么修改也无法更进一步了,不过我不喜欢这种;六的布局和高层还不错,但是建筑物形状实用吗?怎么感觉模仿了谁啊?喜欢又不喜欢。这三个方案三足鼎立吧。爱谁谁。看老板爱。
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 10 “..爱谁谁,看老板爱..” 赞一个! 呵呵.

总评分: 元宝 + 10   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 2

Rock王 发表于 2012-11-17 10:02:23 |显示全部楼层
个人偏向于方案7 的设计。整体简洁,空间还算丰富。但建筑造型方面尚需继续考虑,有待完善。
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 4 谢谢你的点评!

总评分: 元宝 + 4   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 2

bukeymirra 发表于 2012-11-17 10:25:30 |显示全部楼层
不吐不快啊,1、二期与一期之间最好能有统一的风格,但又要有其特点。
5、万平米会展中心,考虑风格上融合到整体建筑群中
仅这两条就pass了一些凑数的方案了吧???怎么都不看要求来评论的呢?
我觉得明显是方案二好吧
炒更一群 小剑
已有 1 人评分元宝 收起 理由
魅力小筑 + 4

总评分: 元宝 + 4   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

愤怒的灰机 发表于 2012-11-17 13:16:07 |显示全部楼层
drz314 发表于 2012-11-14 13:00
方案一的设计略显凌乱。。左下地块转弯处的处理并不如人意,在空间上感觉没有结合地块来进行综合考虑 ...

这是刚设计的时候的一个难处理的地方 也是个硬伤

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

愤怒的灰机 发表于 2012-11-17 13:17:27 |显示全部楼层
赟凯 发表于 2012-11-15 22:31
大致的看了一下,说说自己的感觉,说的不好还请多多关照。
    方案一:总体布局的衔接还可以,个人觉得要 ...

你肯定是全部都详细看了 才给出那么面面俱到的评论  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

特别声明:设计群网绝大多数文章和内容都是网友发表,目的是提供学习研究参考交流之用,本网站对其
文章的版权未作证实,对文章的原创性、真实性不作保证,也不承担由此产生的法律责任。如有侵犯版权
请您立即指出,本站立即更正!如有违反国家网络安全相关规定的言论,请揭发,本站立即更正或删除。
 
粤公网安备 44010502000104号 设计群 ( 粤ICP备05121733号-2 )论坛|  

GMT+8, 2017-12-13 03:30 , Processed in 0.121437 second(s), 22 queries .

Powered by SheJiQun.Com X2

© 2013-2014 SheJiQun

回顶部